En un análisis con miras al balotaje, la activista María Galindo consideró “muy probable” que el binomio del PDC, Rodrigo Paz y Edmand Lara, ganen las elecciones; sin embargo, advirtió que la gente es voluble, por lo cual es importante ahora claridad en lo que se hará para el país.

“Es muy probable que Rodrigo Paz y Edmand Lara ganen la segunda vuelta, si haces un análisis de cómo ha ido a la votación en la primera vuelta, es muy probable que gane la segunda vuelta”, dijo Galindo el martes en La Tarde en Directo de ERBOL.

“Yo quiero decirle a Rodrigo Paz y a Edmand Lara: el amor del pueblo es bien voluble, hoy te quiero, mañana no te quiero. Eso es un espejismo, es muy importante que se diga qué cosa va a pasar en este país, ahorita estamos en un momento muy crítico”, manifestó.

CUESTIONAMIENTOS

Sin embargo, la activista también tiene sus cuestionamientos, en particular respecto a la postura de Edmand Lara en contra de la Ley 348. “¿Quién se cree que es?”, interpeló.

En líneas generales, Galindo fue crítica con ambos binomios que buscan gobernar el país, primero porque los considera “perdedores” al no haber asegurado su victoria en la primera vuelta. “Son cuatro perdedores que están postulando al título de cuál es el más machito o el machito más decadente”.

Asimismo, les criticó a ambos frentes la presencia de familiares en sus listas, en particular de la hermana de Tuto Quiroga y de la esposa de Edmand Lara, que fueron electas como parlamentarias.

También criticó a los dos binomios por recurrir a partidos “alquilados” para postular.  Preguntó cuánto habrá pagado Tuto Quiroga al FRI por su sigla y señaló que lo mismo ocurre con el PDC para Rodrigo Paz.

Galindo expresó de la misma manera su cuestionamiento a la lista de asambleístas electos y dijo que “es para llorar”. “Si ahora se han agarrado a sopapos y han volado pollos al spiedo en el curul, no sé si en el próximo el próximo parlamento nos va a dar las mismas escenas”, comentó.

La activista reiteró su intención de formar parte del debate organizado por el Tribunal Supremo Electoral. Consideró que la población requiere respuestas certeras de parte de los candidatos y no los relatos que suelen dar en campaña.