Solo 24 personas han visto la cara oculta de la Luna con sus propios ojos en toda la historia de la humanidad.

Todos ellos eran hombres, estadounidenses y blancos: los tripulantes de las nueve misiones Apolo que, entre 1968 y 1972, viajaron al entorno lunar. Solo cinco de ellos siguen vivos, y ya tienen más de 90 años.

Ahora, cuatro astronautas más -entre ellos, una mujer, un hombre negro y un canadiense- podrán sumarse a ese selecto club si la misión Artemis 2 culmina con éxito su viaje espacial de casi 10 días.

La misión de la NASA bautizada Artemis II, partió despegó finalmente de Florida ayer.

Los primeros astronautas que viajan a la Luna en más de medio siglo no van a aterrizar allí, ni siquiera asumirán el riesgo de acercarse para entrar en órbita, como los de las misiones Apolo.

Solo van a rodearla, a más de 7.400 kilómetros de altitud. Sin embargo, la ventaja de mantenerse a esa distancia prudencial es que van a tener una vista privilegiada de la cara oculta: serán los primeros en poder verla completa, contemplando partes nunca vistas por ojos humanos.

El comandante Reid Wiseman, el piloto Victor Glover y los especialistas de misión, Christina Koch y Jeremy Hansen, llevan años entrenándose para observar todo tipo de cráteres, mares y otros detalles de la geología de la cara oculta lunar.

La misión Artemis 2 tiene una duración prevista de diez días. Los astronautas pasarán el primer día en órbita alrededor de la Tierra para comprobar que todo funciona correctamente en la cápsula Orión. Después partirán en un viaje de cuatro días hasta la Luna. Sobrevolarán la cara oculta el sexto día de la misión (el 7 de abril a partir de las 0.09) y, sin llegar a situarse en órbita alrededor de la Luna, regresarán directamente hacia la Tierra. El décimo día (11 de abril) está previsto que reentren en la atmósfera y, trece minutos después, americen en el Pacífico frente a la costa de San Diego (California). El amerizaje se produciría el 11 de abril a las 4.10 de la mañana.

La hoja de ruta de Artemis prevé progresar paso a paso, con una primera misión no tripulada (que se hizo en 2022), una segunda tripulada que no alunizará (la actual) y, unos dos años más tarde, una misión que sí llegará por fin a la superficie lunar.

El presidente Donald Trump afirmó ayer que la guerra contra Irán no durará “mucho más” y opinó que el estrecho de Ormuz se abrirá “automáticamente” tras la salida de Estados Unidos.

“No vamos a estar allí mucho más tiempo. Ahora mismo les estamos dando una paliza”, declaró Trump en una entrevista telefónica a The New York Post.

El mandatario afirma que Estados Unidos no tendrá que quedarse en Irán “mucho más tiempo”, aunque aclaró que le “queda trabajo por hacer para acabar con su capacidad ofensiva, sea cual sea la que les quede”.

El republicano insistió en que ha “arrasado el país” y que a la república islámica “no le queda fuerza” militar.

Sobre el estrecho de Ormuz, por donde antes de la guerra circulaba una quinta parte del suministro mundial de petróleo y gas natural, opinó que “se abrirá automáticamente. (Irán) no va a tener un arma nuclear. Cuando nos vayamos, el estrecho se abrirá automáticamente”, subrayó.

El plan se mantiene

La Casa Blanca dijo que el mandatario mantiene vigente por ahora una duración de cuatro a seis semanas de operaciones militares para lograr todos sus objetivos en la guerra que libra junto a Israel contra Irán.

Trump, el secretario de Guerra, Pete Hegseth, y miembros del Gabinete republicano aseguran que cada día están más cerca de cumplir sus propósitos de acabar con el programa nuclear de Irán, la destrucción de sus misiles balísticos y Armada y de desmantelar su capacidad de producción armamentística.

Ayer, el presidente afirmó en su red Truth Social que su país “está en conversaciones serias con un régimen nuevo y más razonable” en Irán, al tiempo que reiteró sus amenazas contra las instalaciones eléctricas y petrolíferas de Irán “si no se llega pronto a un acuerdo”.

Irán pide garantías

El presidente iraní, Masud Pezeshkian, afirmó que su país posee la “voluntad” necesaria para poner fin a la guerra con Israel y Estados Unidos, pero quiere garantías de que el conflicto no se repita. “Tenemos la voluntad necesaria para poner fin a este conflicto, siempre y cuando se cumplan las condiciones esenciales, especialmente las garantías requeridas para evitar que se repita la agresión”, declaró Pezeshkian.

Un jurado de Los Ángeles ha otorgado una victoria sin precedentes a una joven que demandó a Meta y Google por su adicción a las redes sociales durante la infancia.

El panel de jurados determinó que Meta y Google construyeron intencionalmente plataformas de redes sociales adictivas que perjudicaron la salud mental de una mujer de 20 años, conocida como Kaley.

El resultado tendrá probablemente influencia en cientos de casos similares que actualmente avanzan en los tribunales de Estados Unidos.

Los abogados de Meta argumentaron que, aunque Kaley había sufrido en su vida, su uso de Instagram, propiedad de Meta, no causó ni contribuyó de manera significativa a esas dificultades.

Tras un juicio que duró unas cinco semanas, el jurado determinó que Meta es responsable del 70% del daño sufrido por la demandante, mientras que YouTube tiene el 30% de la culpa, lo que significa que Meta pagará la mayor parte de la indemnización otorgada a Kaley.

Otro tipo de daños –los punitivos (destinados a sancionar a la parte negligente cuyas acciones se consideran dolosas o extremadamente peligrosas)– aún está pendiente de ser determinado por el tribunal. Según la ley estatal, esta suma podría alcanzar los 30 millones de dólares.

Meta, en desacuerdo

En un comunicado, Meta afirmó: “Respetuosamente no estamos de acuerdo con el veredicto y estamos evaluando nuestras opciones legales”.

Durante la que fue su primera comparecencia ante un jurado, el presidente y director ejecutivo de Meta, Mark Zuckerberg, se apoyó en la política histórica de la empresa de no permitir usuarios menores de 13 años en ninguna de sus plataformas.

Cuando se le presentaron investigaciones internas y documentos que mostraban que Meta sabía que niños pequeños usaban de hecho sus plataformas, Zuckerberg dijo que “siempre deseó” avanzar más rápido en la identificación de usuarios menores de 13 años.

Insistió en que, con el tiempo, la empresa llegó al “lugar correcto”.

Aunque Google, como propietaria de YouTube, también era demandada en el caso, la mayor parte del juicio se centró en Instagram y Meta.

Snap y TikTok también fueron inicialmente demandadas, pero ambas compañías alcanzaron acuerdos confidenciales con Kaley antes del juicio.