Una de las denuncias que pesa contra el expresidente Evo Morales en Argentina, por el presunto abuso sexual de menores, se ampliará a uno de sus familiares y a un exmilitar, afirmó ayer José Magioncalda, el jefe del Área Legal de la Fundación Apolo, institución que presentó la demanda.

Entrevistado por la Red Uno, Magioncalda dijo que el pariente —no especificó si de Morales o una de las víctimas— y el exmilitar eran quienes habrían facilitado el acceso a menores al expresidente boliviano.

“Le puedo decir que uno es un pariente y otro es una persona que en su momento era una autoridad militar, de tal manera que ésas son las dos personas que, de acuerdo a investigaciones, habrían participado en el acceso a menores”, manifestó Magioncalda.

Marco jurídico 

Consultado por Los Tiempos, el abogado y defensor de los derechos humanos Ramiro Orias dijo que el marco legal aplicable es para el derecho penal argentino, porque ahí se aplica la ley del territorio. “Los delitos imputados están cometidos en suelo argentino y lo que procede, una vez que la Fiscalía argentina inicie las investigaciones, es la solicitud de extradición que el Gobierno argentino pediría a través del conducto diplomático al Estado boliviano”, explicó.

Orias señaló que existen varios tratados internacionales vigentes de larga data; “el tratado del Mercado Común del Sur (Mercosur) sobre extradiciones, por ejemplo. También existe el tratado bilateral de 2013 entre Bolivia y Argentina. Se debe analizar detenidamente cuál es el tratado aplicable, pero definitivamente existe el marco jurídico multilateral y bilateral para justificar esa extradición”, puntualizó. 

Procedimiento

Sobre el tema, el analista político Daniel Valverde dijo a Los Tiempos que el tratado que hay entre Bolivia y Argentina estable el marco sobre el cual se tiene que desarrollar una extradición. “En el caso de Bolivia, el Ministerio de Relaciones Exteriores es la autoridad central que tendrá que recibir primero la documentación, luego la derivará al Tribunal Supremo de Justicia (TSJ). El TSJ analizará si se han cumplido todos los parámetros y exigencias legales, dictará un auto supremo para que uno de los tribunales departamentales de Justicia active el proceso operativo, es decir, la extradición, a través de un juzgado y con la colaboración de Interpol”, sostuvo.

¿Hay extradición?

Valverde señaló que el artículo cuatro del tratado con la Argentina habla sobre el rechazo facultativo, mencionando que puede negarse la extradición cuando ocurran alguna de las siguientes circunstancias: primero, si la persona solicitada está siendo juzgada actualmente en el territorio de la parte requerida, que sería Bolivia, por el mismo hecho o hechos en que se funda la respectiva solicitud. 

“Esto hace remota la posibilidad de que se efectivice una extradición de Morales, porque actualmente ya se ha abierto causa en contra de Evo Morales por los delitos de abuso sexual y trata y tráfico de personas. En Bolivia ya hay una investigación en curso. Una persona no puede ser juzgada dos veces por la misma causa”, finalizó el analista. 

En conferencia de prensa el presidente del Tribunal Supremo Electoral (TSE), Óscar Hassenteufel, indicó que las “elecciones judiciales se mantienen para el 15 de diciembre”.

“Las elecciones se realizarán en las fechas previstas, bajo las constituciones legales vigentes, se trata de un anhelo y un pedido de toda la población y nosotros vamos a mantener el mandato del pueblo”, dijo.

Además, calificó como “violación del principio de preclusión” a la sentencia del Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP) sobre la suspensión de las elecciones judiciales en cinco departamentos. Y anunció una serie de acciones y  que se mantiene el proceso rumbo a las elecciones judiciales.

”Es momento de que el pueblo boliviano frene los abusos del Tribunal Constitucional”, dijo Hassenteufel, asegurando que la sentencia que anula parcialmente la convocatoria fue un “exceso” y fue firmada por magistrados que no gozan en estos momentos de legitimidad.

Hassenteufel además  convocó a los presidentes de los Órganos del Estado y al fiscal general del Estado a una reunión para este lunes a las 10:00 para abordar la situación y hacer respetar lo que dice la ley que es defender la realización de los procesos electorales.

Con los votos de la oposición y del bloque “arcista”, la Cámara de Senadores reeligió ayer por mayoría a Andrónico Rodríguez, del ala “evista” del Movimiento Al Socialismo (MAS), como presidente de esa instancia legislativa. 

La plancha encabezada por Rodríguez recibió 20 votos a favor, mientras que 14 fueron en contra y dos resultaron nulos. Para la mayoría, sólo se requería 19 votos.

La senadora del MAS arcista Virginia Velasco manifestó su “decepción” por la reelección de Rodríguez como presidente del Senado por los perjuicios que ocasionaron los bloqueos del sector evista. 

Lamentó que, pese al compromiso de muchos de sus colegas que aseguraron que no apoyarían la reelección de Rodríguez como presidente, en la realidad primó el doble discurso porque llegado el momento de la votación, los opositores de Comunidad Ciudadana (CC) y Cremos respaldaron a Andrónico.

La senadora por CC Andrea Barrientos afirmó enfáticamente que votó en contra de la plancha masista. “Pero los del MAS del ala arcista y evista se unieron y ganaron”, dijo. 

Barrientos advirtió que lo más peligroso de que Andrónico haya sido elegido presidente del Senado es que seguirá generando más inestabilidad. “Porque Evo Morales seguirá obstruyendo. Es posible que ahora se hayan unido, pero Evo continuará en la misma lógica perversa de querer tumbar todo, y eso, sin duda, perjudica a los bolivianos y a Cochabamba”, cuestionó Barrientos.

Evistas y arcistas 

“El voto de CC en el Senado fue contra Andrónico Rodríguez para la presidencia de esa Cámara, manteniendo una línea coherente y clara, que hemos tenido y tendremos siempre”, dijo en mensaje emitido por el presidente de CC, Carlos Mesa.

Barrientos denunció además que se habría ofrecido 30 mil bolivianos a cada asambleísta para que votara a favor de Rodríguez, aunque no presentó pruebas. “Es lamentable que los senadores y senadoras no hayan mostrado su voto, es lamentable. Así no se construye un país”, dijo.

Los votos

Según Urgente.bo, 14 de los 20 votos cuantificados a favor de Andrónico fue de evistas, tres votos de arcistas, dos de CC y un voto de Creemos.

En cambio, los votos en contra fueron ocho de CC, cuatro de arcistas, uno de Creemos y otro de la senadora disidente Silvia Salame. Los otros dos votos nulos fueron de Creemos.

Caminos dañados y pérdidas económicas cuantiosas son los saldos que dejaron los 24 días de bloqueo.  Los transportistas y los productores fueron los más afectados. 

Ayer, la Administradora Boliviana de Carreteras (ABC), con el resguardo de la Policía, hizo la  limpieza de la vía que conecta a Cochabamba con Arani, Vacas, Mizque, Aiquile y Chuquisaca. 

En algunos sectores el asfalto fue dañado por la quema de llantas y la alfombra de rocas y escombros, según los informes de  técnicos de la ABC.

El supervisor del tramo hacia Chuquisaca de la ABC, Jhonny Quinteros, informó que, en la jurisdicción del municipio de Aiquile, la quema llantas deterioró la capa asfáltica.

Además, durante la limpieza se evidenciaron al menos 10 perforaciones en el asfalto de la estructura de un puente corto. Los efectivos no descartaron que los  bloqueadores hayan hecho los huecos para depositar dinamitas y volar  las estructuras de cemento.

Pérdidas

Los conductores de los camiones que permanecieron varados por los bloqueos relataron que vivieron un vía crucis en la carretera, porque agotaron todos sus recursos económicos para sobrevivir y no lograron avanzar para entregar las carga de exportación que transportaban.

Algunos choferes incluso denunciaron que fueron amenazados y padecieron enfermedades. “Estuve retenido más de 22 días en el cruce Vacas, ya no tengo dinero para alimentarme y no sé si me van a recibir la carga”,  contó Rafael, un conductor.

Otro chofer dijo que buscó desvíos para esquivar los puntos de bloqueo, pero sin éxito.

 “Estoy llevando aceite al puerto de Ilo (Perú), me ha llamado el dueño de la carga y la transportadora, me quedé sin nada de plata”, indicó.

En similar situación, se encuentran los agricultores  que intentaron trasladar sus productos a las ferias del valle alto y Cochabamba. Varios de los afectados indicaron que las cosechas de papa, haba y oca se echaron a perder.

“Me han arruinado, ya es un mes que estamos bloqueados. Ahora también necesitamos diésel para el tractor, cada vez tenemos menos ingresos. Los productores de Vacas llevamos todo lo que cultivamos a Arani, Punata y Cochabamba”, dijo Fidel Vargas, un agricultor. 

Diálogo

El presidente Luis Arce convocó anoche a los industriales, agropecuarios, transportistas y otros sectores a una mesa de diálogo para reconstruir la economía y así enfrentar los daños de los 24 días de bloqueo evista. 

Dijo que se asumirán acciones para devolverle la normalidad al abastecimiento de combustible y alimentos. La reunión será en Casa Grande del Pueblo. 

Sectores evistas

Los dirigentes de las Seis Federaciones del Trópico anunciaron que se vendrá una “rebelión indígena en Bolivia”, si no liberan a los detenidos.

Este jueves, el Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP) declaró desierta la convocatoria de elecciones judiciales en varios departamentos.

El fallo, en el que se determinó la inaplicación parcial del artículo 37 II de la Ley Transitoria para las Elecciones Judiciales 2024, afecta  a la elección de magistrados del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) en Beni y Pando y del TCP en Pando, Cochabamba, Santa Cruz, Beni y Tarija. 

El esperado fallo sobre las elecciones judiciales al que tuvo acceso Correo del  Sur pide emitir “una nueva convocatoria para los Órganos de Justicia declarados desiertos”.

El TCP confirmó “en parte” la resolución 87/2024 de la Sala Constitucional Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Beni y declaró “desierta la convocatoria a magistradas y magistrados para el Tribunal Supremo de Justicia en los departamentos de Beni y Pando”.

Asimismo, declaró desierta la convocatoria para el TCP en los departamentos de Pando, Cochabamba, Santa Cruz, Beni y Tarija.

En contrapartida, denegó la tutela con relación a las elecciones nacionales del Tribunal Agroambiental y el Consejo de la Magistratura, que podrán desarrollarse porque cumplieron los “requisitos mínimos exigidos”.

También están autorizadas las elecciones para el TSJ en Chuquisaca, La Paz, Tarija, Oruro, Potosí, Cochabamba y Santa Cruz y para el TCP en Chuquisaca, Oruro, Potosí y La Paz.

El fallo fue emitido por los magistrados Yván Espada y Gonzalo Hurtado de la Sala Cuarta Especializada del TCP.