La Comisión de Justicia Plural de la Cámara de Diputados suspendió ayer el tratamiento del proyecto de ley antibloqueos hasta la primera semana de febrero, con el objetivo de socializar la normativa tras el rechazo de distintos sectores sociales.

El presidente de la Comisión, diputado Omar Muriel, informó que la norma será socializada mediante audiencias públicas, en las que los sectores sociales podrán exponer sus requerimientos y posiciones, a fin de construir un proyecto de ley que recoja las demandas desde las bases.

Muriel señaló que este proceso permitirá dotar al proyecto no solo de legalidad, sino también de legitimidad frente a los conflictos que se avizoran.

“Vamos a ordenar al secretario que emita una carta abierta de la Comisión dirigida a todos los sectores para organizar una agenda de audiencias públicas, que se desarrollarán entre martes y jueves, que son los días en los que los miembros de la comisión estamos en La Paz”, explicó.

Pausa

Muriel indicó que el cuarto intermedio hasta la primera semana de febrero será un tiempo suficiente para escuchar a los sectores sociales y garantizar un descargo público, abierto y transparente ante los medios de comunicación.

El objetivo -según dijo- es recabar la información “suficiente y necesaria” para que la ley tenga fuerza normativa y no sea observada por ningún sector.

Por su parte, el diputado Ricardo Rada, miembro de la Comisión, solicitó que se otorgue mandato a cada uno de los comités para que realicen audiencias públicas desde sus respectivas instancias, con el fin de socializar la norma y presentar los resultados en sesión de Comisión.

En el Senado

En paralelo, dos comisiones del Senado analizan otras dos propuestas de ley referidas a los bloqueos. El presidente de la Cámara de Senadores, Diego Ávila, explicó que las comisiones cuentan con un plazo inicial de 15 días para emitir un informe y elaborar una propuesta unificada.

En ese marco, Ávila señaló que se instruyó a las comisiones trabajar en un solo texto consensuado, con el objetivo de facilitar su posterior tratamiento legislativo.

El presidente del Estado, Rodrigo Paz, también se refirió al tema y aclaró que la ley antibloqueos no forma parte de la propuesta del Gobierno; sin embargo, advirtió sobre el impacto económico de los bloqueos. “Esa ley no es nuestra, no es propuesta nuestra, pero cuando el país se bloquea, el mundo no viene”, afirmó.

El ministro de Desarrollo Productivo, Rural y Agua, Oscar Mario Justiniano Pinto, llevará a los estrados judiciales al vicepresidente Edmand Lara, para que responda a una acción de protección de privacidad presentada en Santa Cruz.

La notificación fue enviada a Lara a través de Correspondencia de la Vicepresidencia, según consta en el sello de recepción que aparece en el documento de notificación oficial publicado por el periodista John Arandia en su muro de Facebook.

Sobre el recurso

No se conoce en específico la causa del recurso presentado por el Ministro, aunque una acción de protección de privacidad tiene como fin defender los derechos a la intimidad, privacidad personal, imagen y familiar.

Lara vinculó a Justiniano y su hermano con el cargamento de madera impregnada de cocaína, que fue incautado en Chile hace unas semanas. “Muchos vinculan que ese cargamento le pertenecería al ministro Oscar Mario Justiniano, porque –según se maneja en redes sociales– el ministro y su hermano se dedican a la exportación de madera”, dice el Vicepresidente en un video que publicó en su cuenta de TikTok, reproducido por Raíces Informativas Bolivia.

En ese video, Lara dice también que Justiniano Pinto “tendría que ver en el asesinato de Mauricio Aramayo”, amigo cercano del presidente Rodrigo Paz, aunque insistentemente menciona que son versiones que circulan en redes sociales.

Justamente, la acción de protección de privacidad es presentada por el Ministro y su hermano, según los documentos publicados por Arandia.

El artículo 130 de la Constitución Política del Estado establece que “toda persona individual o colectiva que crea estar indebida o ilegalmente impedida de conocer, objetar u obtener la eliminación o rectificación de los datos registrados por cualquier medio físico, electrónico, magnético o informático, en archivos o bancos de datos públicos o privados, o que afecten a su derecho fundamental a la intimidad y privacidad personal o familiar, o a su propia imagen, honra y reputación, podrá interponer acción de protección de privacidad”.

El Tribunal Supremo Electoral (TSE) advirtió ayer que no permitirá acciones que intenten vulnerar el principio de preclusión y ponga en riesgo el desarrollo de las Elecciones Subnacionales, a través de un comunicado de la institución.

El TSE ratificó también el retiro de la personería jurídica del partido Acción Demócrata Nacional (ADN) 

El TSE señala que el artículo 190 de la Ley N.° 026 del Régimen Electoral “establece de manera expresa que la preclusión implica que los procesos electorales no pueden ser anulados por ninguna causa ni ante ninguna instancia, consolidando así la seguridad jurídica, la estabilidad del sistema democrático y la intangibilidad de las decisiones adoptadas válidamente en el marco del calendario y nuestras competencias electorales”.

“El calendario electoral se encuentra en ejecución y se han cumplido actividades hito; por lo tanto, cualquier determinación que derive en la repetición de actividades del calendario electoral en la presente fase pone en riesgo la logística planificada y afecta la eficiencia en la organización del proceso electoral”, añade el comunicado.

Por eso, el TSE rechaza categóricamente cualquier intento de obstaculizar el desarrollo del proceso electoral “mediante acciones de defensa infundadas que pretendan vulnerar el principio de preclusión y afecten el sistema democrático”.

“En consecuencia, el TSE no admitirá acciones orientadas a desconocer las decisiones institucionales, ni permitirá la alteración del calendario electoral en curso, garantizando el desarrollo normal, oportuno y transparente de las Elecciones Subnacionales 2026”, finaliza el texto.

Sobre ADN

El TSE señala que la decisión de anular la personería corresponde a que ADN no alcanzó el porcentaje mínimo de votación (3%) en las Elecciones Generales del 2025 y que el proceso continuó tras un fallo de una Sala Constitucional que dio luz verde a la continuación del trámite.

Dicha determinación del TSE se vio suspendida en su momento debido a la interposición de una acción concreta de inconstitucionalidad promovida por la referida organización política, hasta la emisión del pronunciamiento constitucional que implicó la cancelación de la personalidad jurídica de las alianzas políticas que se conformaron con el partido político ADN como integrante”, señaló.

De cara a las próximas Elecciones Subnacionales, el presidente del Estado, Rodrigo Paz, llamó a las próximas autoridades electas a sumarse al trabajo del Gobierno para construir el ’50/50′ y acabar con el Estado centralizado.

“Con aquellas candidatas y candidatos que resulten elegidos y deseen terminar con el Estado centralista, empezaremos a construir el ’50/50′. El objetivo es una patria descentralizada que significará ser más eficientes, brindando una mejor atención en salud, educación e infraestructura, además de optimizar el manejo de los recursos humanos y económicos”, señaló el Jefe de Estado.

Y agregó que “con confianza, podemos conseguir una patria mejor para todos”.

El ’50/50′ fue una de las principales propuestas de campaña de Paz en las elecciones generales; sin embargo, aunque inicialmente señaló que se haría en el corto plazo el pasado lunes afirmó que espera concretarla hasta el final de su gestión, es decir, en los próximos cinco años.

“Yo espero, es un sueño, pero si lo sueñas puede ser posible, de que al final de esta gestión ese 50-50 sea una realidad”, afirmó.

E insistió que “esperamos que al final de estos cinco años el 50-50 sea una realidad y que sea el principio ya de las regiones con una autonomía a fondo de poder ir resolviendo sus problemas con recursos evidentemente tanto económicos como humanos, pero ya no dependiendo del centralismo”.

El Banco Central de Bolivia (BCB) reveló los movimientos atípicos realizados con el oro de las reservas internacionales durante la anterior gestión de gobierno. El resultado de uno de ellos es que se debe 6,6 toneladas de ese metal precioso a compradores con los que el ente emisor concretó, en 2025, al precio de entonces.

El presidente del BCB, David Espinoza, explicó que la anterior gestión había optado por la venta de oro a futuro para conseguir dólares y utilizarlos en la importación de combustible.

Según los datos, entre abril y octubre de 2025, la anterior administración del BCB vendió a futuro 9,6 toneladas de oro en cuatro operaciones. Una de las ellas ya fue cumplida con la entrega de tres toneladas, Bolivia aún debe el resto.

Un lote de 4,3 toneladas de oro se debe entregar en junio de 2026, un segundo de 1,1 toneladas, en agosto, y el tercero, de 1,2 toneladas, en octubre.

El valor monetario de las 6,6 toneladas que debe Bolivia es de 921 millones de dólares que ya fueron pagados a la anterior gestión.

“Tenemos que, como herencia para nuestra administración, comprar 6,6 toneladas de oro hasta octubre”, señaló Espinoza. Esa compra se la realizará a los precios actuales que son mayores que los fijados de venta a futuro.

Otras operaciones atípicas

El presidente del BCB informó que también se ha detectado una operación “muy atípica”, con compras de oro con pago adelantado durante la anterior administración.

Se trata de un monto de 1.914 millones de bolivianos (275 millones de dólares al cambio oficial) con dos empresas. El BCB anunció que está analizando la legalidad de estas operaciones.

En otro caso que llamó la atención, informó que en octubre de 2025 una cantidad de 0,93 toneladas de oro se envió para refinación, pero tuvo problemas legales en el país de destino, por lo cual se retuvo el mineral.

Se tuvieron que hacer gestiones técnicas y diplomáticas para que ese oro vuelva al Banco Central en diciembre de 2025.

Espinoza dijo que se investigarán los casos atípicos en el BCB y que, de ser necesario, se acudirá al marco normativo legal que tiene el país.